Artículos revisados:

• Junio ​​de 2023 - Steffens et al - "Prueba de mensajes persuasivos sobre dosis de refuerzo de las vacunas COVID-19 sobre la intención de vacunar en adultos australianos: un ensayo controlado aleatorio"
• Abril de 2023 - Kleitman et al - "La psicología de la vacilación, aceptación y resistencia al refuerzo de COVID-19 en Australia"
• Marzo de 2023 - Limbu et al - " Por qué algunas personas dudan en recibir refuerzos de COVID-19: una revisión sistemática"
• Enero de 2023 - Fisher et al - "Impacto de la recomendación de un médico en la intención de vacunación contra la COVID-19 entre personas que dudan en vacunarse"
• Diciembre de 2021: Erin James et al : “Mensajes persuasivos para aumentar las intenciones de adopción de la vacuna COVID-19”
• Septiembre de 2021 - Kachurka et al - “Los mensajes persuasivos no aumentarán la aceptación de la vacuna COVID-19” (los polacos dicen que te jodan a la propaganda)
• Junio ​​de 2021 - Scott Ratzan et al - No entienden el punto: cómo la atención primaria puede superar la “vacilación” sobre la vacuna Covid-19
• Febrero de 2021: Stacy Wood et al - “Más allá de la política: promoción de la vacunación contra el Covid-19 en los Estados Unidos”

Junio ​​de 2023 - Steffens et al - "Prueba de mensajes persuasivos sobre dosis de refuerzo de las vacunas COVID-19 sobre la intención de vacunar en adultos australianos: un ensayo controlado aleatorio"

• Se probaron cuatro mensajes propagandísticos:
• 1. Beneficios para la salud personal : el refuerzo le brinda protección
• 2. Beneficios para la salud de la comunidad : la dosis de refuerzo reduce el riesgo de transmitir el virus a su familia o a personas de la comunidad que podrían enfermarse y morir.
• 3. Beneficios no relacionados con la salud : viajar, asistir a bodas, ver a familiares y amigos; recibir una dosis de refuerzo reduce la posibilidad de que vuelvan las restricciones.
• 4. Agencia personal : recibir un refuerzo es una elección personal que le permite controlar su salud y proteger a sus seres queridos.
• RESULTADOS:
• “Los mensajes que enfatizan los beneficios no sanitarios de recibir una dosis de refuerzo de COVID-19, como viajar, disfrutar de ocasiones familiares como bodas y ver a familiares y amigos, pueden aumentar la intención de vacunar , especialmente en poblaciones indecisas”.
• “En ese momento, la población australiana había soportado casi dos años de restricciones de salud pública, incluidos bloqueos y cierres de fronteras nacionales e internacionales . Ser capaz de vivir con mayor normalidad, libre de restricciones, puede haber sido lo más importante y, por lo tanto, lo que los participantes encontraron más persuasivo”.
• "Los mensajes que enfatizan la agencia personal pueden tener impactos negativos, especialmente entre personas indecisas".
• “Las personas indecisas pueden haber reaccionado negativamente (reactancia psicológica) a sugerencias sobre cómo deberían comportarse y qué aprueban o desaprueban otros con respecto a las decisiones de vacunación”

Abril de 2023 - Kleitman et al - "La psicología de la vacilación, aceptación y resistencia al refuerzo de COVID-19 en Australia"

• El análisis de perfil latente (LPA) identificó tres subgrupos : Aceptante (61%), Vacilante (30%) y Resistente (9%).
• Los grupos indecisos y resistentes estaban menos preocupados por contraer COVID-19 , utilizaron menos fuentes oficiales de información sobre COVID-19, revisaron menos las noticias , tuvieron niveles más bajos en la dimensión de personalidad amabilidad e informaron más conservadurismo , pensamiento persecutorio, actitudes amorales y necesidad de caos.
• El grupo indeciso (30%) también informó comprobar menos la legitimidad de las fuentes de información, obtuvo puntuaciones más bajas en la dimensión de personalidad de apertura a nuevas experiencias y fue más probable que los grupos Resistente y Aceptante informar haber recuperado libertades (por ejemplo, viajar) y requisitos laborales o externos . Presiones como razones para recibir un refuerzo.
• El grupo resistente (9%) tuvo una mayor reactancia, tenía más creencias conspirativas y calificó su cultura como menos tolerante a la desviación que los grupos vacilantes y aceptantes.

Marzo de 2023 - Limbu et al - "Por qué algunas personas dudan en recibir refuerzos de COVID-19: una revisión sistemática"

• Tasa de vacilación en la vacunación de refuerzo contra el COVID-19 :
• América del Norte es la más alta con un 41%.
• Europa 35%
• Asia 28%
• América del Sur 28%
• los más jóvenes son más reacios a recibir refuerzos
• los adultos solteros o nunca casados ​​tenían más probabilidades de dudar sobre el refuerzo
• La investigación sobre educación y hombres versus mujeres es mixta.
• En comparación con otras ocupaciones, los trabajadores de la salud, las profesiones afines a la salud, las amas de casa, el personal administrativo y los trabajadores de servicios tenían más probabilidades de dudar sobre el refuerzo.
• Los eventos adversos a las vacunas fueron el predictor de vacilación informado con más frecuencia
• Reducción de la vacilación sobre los refuerzos: mandatos gubernamentales, recomendaciones de refuerzos de trabajadores comunitarios o de atención médica y familiares
• Mayor vacilación ante el refuerzo : cuando las redes sociales o los medios sociales sirvieron como fuente de información importante, u otros factores:
• mensajes políticos que desalientan a los impulsores
• creencia en la inmunidad natural
• los refuerzos son innecesarios
• La salud personal está en las manos de Dios.
• El COVID-19 es similar a la gripe estacional
• “Las intervenciones que puedan aprovechar la influencia social normativa deberían ser poderosas. Por ejemplo, las campañas de información que se basan en recomendaciones de celebridades, figuras políticas o grupos en los que el público objetivo confía deberían ser más efectivas para reducir las dudas”.
• "Además, las campañas pueden explicar cómo superar las dudas sobre las dosis de refuerzo entre familiares y amigos proporcionando información y estrategias para una influencia normativa eficaz sobre las personas cercanas a ellos que dudan sobre las dosis de refuerzo".

Enero de 2023 - Fisher et al - "Impacto de la recomendación de un médico en la intención de vacunación contra la COVID-19 entre personas que dudan en vacunarse"

• Los médicos y otros proveedores de atención médica son la fuente de información más confiable sobre la vacuna COVID-19.
• La recomendación de un médico se ha asociado sistemáticamente con tasas más altas de aceptación de otras vacunas , como las vacunas contra el virus del papiloma humano (VPH) y la influenza.
• Una fuerte recomendación de un médico o proveedor de atención médica puede influir en el aumento de la aceptación de la vacuna contra el COVID-19 y ser una herramienta importante para fomentar la aceptación de la vacuna contra el COVID-19.
• Una recomendación de estilo presuntivo (p. ej., “ debe vacunarse contra la gripe ”) se asocia con una mayor aceptación de la vacuna en comparación con una recomendación de estilo participativo (p. ej., “¿está interesado en vacunarse contra la gripe?”).
• Resultados: el 33% se volvió menos indeciso después de un mensaje médico
• El 39 % del mensaje “tan seguro como la vacuna contra la gripe” fue más eficaz para reducir las dudas.
• 36% Mensaje “Reconozco tus inquietudes, he revisado los estudios”
• 35% mensaje “proteger a los demás”
• 34% “Te recomiendo que lo consigas”
• 20% “¿Qué opinas?” El mensaje fue menos efectivo para reducir la vacilación.
• Conclusión: " Alentar a los médicos a brindar una recomendación explícita es un medio prometedor para aumentar la adopción de la vacuna COVID-19 en los EE. UU."

Diciembre de 2021: Erin James et al : “Mensajes persuasivos para aumentar las intenciones de adopción de la vacuna COVID-19”

• “La vacunación es una acción tanto egoísta como prosocial : las personas se protegen a sí mismas, pero también reducen las posibilidades de transmitir enfermedades a otros”
• “La gente ve la vacunación como un contrato social y está menos dispuesta a cooperar con los no vacunados ”
• “destacando los costos de reputación de elegir no vacunar podría ser una estrategia eficaz para aumentar la aceptación”
• “ Se ha demostrado que los llamamientos a la inmunidad colectiva y al aspecto prosocial de la vacunación aumentan la aceptación”
• “Los mensajes que explican la inmunidad colectiva aumentan la disposición a recibir una vacuna”
• “Los mensajes eficaces de salud pública también aumentarían la disposición de las personas a alentar a sus allegados a vacunarse y a juzgar negativamente a quienes no se vacunan ”
• “al alentar a sus allegados a vacunarse, las personas promueven el cumplimiento de las normas sociales y aumentan su propio nivel de protección”
• “ Al juzgar más negativamente a quienes no se vacunan, ejercen presión social sobre los demás para que promuevan un comportamiento cooperativo ”.
• “ los aprovechados deben ser castigados o excluidos por sus acciones pasadas, para fomentar resultados prosociales ” (un FREE RIDER es una persona no vacunada que obtiene un “aprovechamiento gratuito” al obtener protección de la inmunidad colectiva creada por los vacunados a su alrededor quien hizo lo correcto")

LOS MENSAJES DE PROPAGANDA EXPERIMENTAL:

• información de referencia = para poner fin al brote de COVID-19, hay que vacunarse, detener la transmisión, ser seguro y eficaz, salvar millones de vidas
• interés propio = reduce el riesgo de enfermarse y morir, o de sufrir una discapacidad a largo plazo
• interés comunitario = reduce el riesgo de que miembros de su familia y comunidad puedan enfermarse y morir (la vacunación es una acción cooperativa para proteger a otros)
• interés comunitario + culpa = ¿qué tan culpable te sentirías si no pincharas y le dieras COVID a alguien que te importa? (invocar emoción)
• interés de la comunidad + vergüenza = ¿qué tan avergonzado y avergonzado estarías si no le hubieras dado COVID a alguien que te importa? (emoción)
• interés de la comunidad + enojo = ¿qué tan enojado estaría si no pinchara y le diera COVID a alguien que le importa? (invocar emoción)
• no valentía = militares, médicos, bomberos arriesgan sus vidas para servir a los demás, eso es valentía. No recibir un pinchazo es imprudente, pones en riesgo la salud de tu familia, amigos y comunidad. Recibir un golpe es mostrar fuerza. (reputación, preocupaciones sobre la imagen social)
• confiar en la ciencia = no estar vacunado eres ignorante o confundido acerca de la ciencia, y les mostrarás a los demás lo ignorante o confundido que estás (reputación, preocupaciones sobre la imagen social)
• libertad personal = no vacunados aumenta el riesgo de que perdamos nuestras libertades o que vuelvan los bloqueos gubernamentales. Todos mantenemos nuestra libertad al recibir un golpe.
• libertad económica = no estar vacunados aumenta el riesgo de que regresen los bloqueos gubernamentales, recibir un golpe significa que todos mantenemos nuestra capacidad de trabajar y ganarnos la vida.
• beneficio económico comunitario = recibir un golpe fortalece la economía nacional

Técnicas de lavado de cerebro más efectivas:

• para aumentar su disposición a golpear: vergüenza, comunidad, no valentía
• La culpa y la vergüenza fueron más efectivas para aumentar su disposición a aconsejar a un amigo que se vacunara.
• El mensaje de no valentía fue más efectivo para aumentar su juicio negativo sobre los no vacunados.
• Las mujeres respondieron más a la Confianza en la Ciencia y la Vergüenza que los hombres
• los hombres respondieron más a los mensajes No Valentía e Interés Comunitario (sin vergüenza).
• A los demócratas les lavaron el cerebro con mayor facilidad y respondieron a todos los mensajes.
• Los republicanos parecieron reaccionar sólo ante el interés de la comunidad y la vergüenza.
• Quienes tenían un alto nivel de confianza en las vacunas respondieron a todos los mensajes (todos los tipos de lavado de cerebro)
• aquellos con poca confianza respondieron solo a los mensajes de interés comunitario
• CONCLUSIÓN: Los resultados del experimento respaldan la “ idea de que la vacunación a menudo se trata como un contrato social en el que se espera que las personas se vacunen y las que no lo hacen son sancionadas”.
• “Los mensajes que invocaban preocupaciones sobre la reputación lograron alterar el juicio de aquellos que aprovechaban las contribuciones de otros”
• La propaganda debe adaptarse para dirigirse a las mujeres de manera diferente que a los hombres.

Septiembre de 2021 - Kachurka et al - “ Los mensajes persuasivos no aumentarán la aceptación de la vacuna COVID-19” (el pueblo polaco rechaza la propaganda)

• Se realizó una muestra de 6.000 internautas polacos.
• Mensajes de propaganda probados:
• reputación de los fabricantes de vacunas : son la estadounidense Pfizer y la alemana Biontech
• eficiencia: más del 90%
• Seguridad : La Agencia Europea del Medicamento confirma que son efectos secundarios seguros y leves
• otros lo quieren : el 75% de las personas quiere que le pinchen lo antes posible
• Autoridad científica : los científicos dicen que es la única opción racional
• Comodidad del pasaporte de vacunación: los vacunados podrán viajar, no usar mascarilla, no ponerse en cuarentena, lo que facilitará la vida cotidiana
• escasez : no hay suficientes golpes para todos
• Probado exhaustivamente : más de 100.000 personas fueron probadas en ensayos clínicos.
• Precio (te muestran uno): jab es gratis, gratis y obtienes 15 euros, cuesta 2 euros, cuesta 15 euros
• RESULTADOS: El 45% de los encuestados no estaban dispuestos a vacunarse
• Ninguno de los mensajes fue eficaz para reducir esta vacilación.
• La izquierda o el centro políticamente alineados significaba que entre el 60% y el 80% estaban dispuestos a recibir un golpe.
• políticamente de derecha o “ultraderecha” o “ninguno” u “otro” 30-50% estaban dispuestos a ser atacados
• hasta el 70% dijo que no confiaba en el gobierno.

LOS AUTORES SUGEREN MÉTODOS PARA AUMENTAR LA TOMA DE VACUNAS:

• 1. Centrarse en las razones individuales: haga que sus médicos intenten convencerlos.
• 2. Convierta a aquellos que estén dispuestos a ser atacados en “ campeones de la campaña” (a través de calcomanías en Facebook y calcomanías físicas) y anímelos a hablar con familiares y amigos.
• 3. Utilice recordatorios para asegurarse de que quienes quieran vacunarse realmente lo hagan.

Junio ​​de 2021 - Scott Ratzan et al - No entienden el punto: cómo la atención primaria puede superar la “vacilación” sobre la vacuna Covid-19

• Entre los pacientes no vacunados, existe un espectro de “vacilaciones” ante la vacuna, que van desde estar “listos para la vacuna” hasta “neutrales a la vacuna” y “resistentes a la vacuna”.
• “ Listo para la vacuna ”: debe tener fácil acceso a la vacuna para vacunarse.
• “vacuna neutral” : pueden aceptar la vacunación cuando buscan atención para otros problemas, si la vacuna está disponible y reciben un “ empujón” de un médico de confianza.
• “resistentes a las vacunas” : deben tener “visitas médicas programadas periódicamente”; los médicos de familia tienen la “ responsabilidad fundamental ” de hacer que los servicios preventivos, incluida la vacunación, estén disponibles y persuadir a los pacientes.
• “ Los médicos de atención primaria y las organizaciones de atención médica confiables a menudo tienen relaciones de trabajo con líderes comunitarios para crear soluciones que se ajusten a las necesidades y preferencias locales”.
• cuando lleguen refuerzos, se debe prestar más atención a los médicos, enfermeras y líderes comunitarios que saben cómo crear acceso, transmitir mensajes persuasivos y brindar atención.

Febrero de 2021: Stacy Wood et al - “Más allá de la política: promoción de la vacunación contra el Covid-19 en los Estados Unidos”

• “ Cualquier estrategia de marketing exitosa será multifacética ”
• "La investigación del consumidor y la economía del comportamiento sugieren 12 estrategias clave para un esfuerzo eficaz de promoción de vacunas"
• 1. Segmentar al público por barreras de identidad : debe adaptar la propaganda a varios grupos (algunos incorporan máscaras en su propia imagen como símbolo de responsabilidad comunitaria, otros ven el uso de máscaras como cobardía o debilidad).
• 2. Encuentre un enemigo común : intente hacer que la amenaza del virus sea el enemigo común.
• 3. Utilice una analogía : “guerra contra el COVID”
• 4. Aumentar la observabilidad - hacer que el estado de la vacuna sea observable - las personas vacunadas deben usar fichas, pulseras, calcomanías, pines (como los que se entregan a los votantes) o “ INSIGNIAS DIGITALES ” - como marcos o pancartas para la foto de perfil de cada persona en las redes sociales - la capacidad de los consumidores para observar las elecciones de los demás puede aumentar la tasa de adopción
• 5. Aprovechar la escasez de vacunas : enmarcar el acceso temprano a las vacunas como una señal de honor o respeto por las personas que queremos proteger (socorristas, estadounidenses mayores, personal médico, maestros, trabajadores esenciales). Socorristas que estén sanos: recibir prioridad en la vacuna es una señal de respeto que se les otorga.
• 6. Predecir atribuciones negativas (los retrasos pueden verse como incompetencia del gobierno, el despliegue en vecindarios pobres puede verse como “experimentación”); debe abordar estas
• 7. Arrepentimiento inmediato y anticipado : impulse el miedo de que un ser querido muera a causa de la enfermedad, la culpa potencial de perder a un miembro de la familia o la culpa de contraer COVID prolongado.
• 8. Evite transmitir información de riesgo fragmentada : publique información errónea en una sola pieza, en lugar de un goteo continuo de información.
• 9. Promover opciones de compromiso (las cafeterías usan tres tamaños de porciones porque las investigaciones de los consumidores muestran que ayuda a las personas a tomar decisiones); hacer de la vacunación una opción de tres opciones para evitar presentar las inyecciones como la más extrema de dos.
• 10. Cree FOMO (Miedo a perderse algo) : los empleados pueden ofrecer incentivos como un día libre, las universidades pueden ofrecer entradas para eventos deportivos o culturales, beneficios fiscales, reembolsos de seguros, etc. Cree "miedo a perderse algo" de ventajas y beneficios. .
• 11. Combatir el abandono de la unicidad : muchas personas creen que son únicas, por lo que una opción única para vacunar en masa puede no resultarles atractiva; capacitar a los profesionales médicos para identificar a estas personas, ofrecerles modificaciones innecesarias en la administración de vacunas (crear “trato especial” para engañarlos y vacunarlos)
• 12. Neutralizar la heurística de caso versus tasa base : las personas dan más importancia a las anécdotas, especialmente a las lesiones causadas por vacunas; obligan al personal médico a contrarrestar esto con sus propias historias anecdóticas (la mujer embarazada que murió porque no se vacunó, etc.)

Mi toma….

Ojalá hubiera leído esta literatura al principio de la pandemia, para darme cuenta y comprender cuán verdaderamente malvadas y psicopáticas fueron la propaganda del COVID-19 y la guerra psicológica contra la población.

De las técnicas de lavado de cerebro descritas aquí, algunas de mis observaciones:

• El llamamiento a "proteger a la comunidad" fue probablemente la técnica de lavado de cerebro más eficaz -principalmente para proteger a la familia, los amigos, la comunidad, el sistema de salud-. Sabían que esto presionaría a muchos que dudaban en vacunarse (especialmente la preocupación por los familiares con condiciones médicas)
• Esto funcionó aún mejor cuando le agregaron una emoción.
• "La mayor observabilidad" fue la técnica de lavado de cerebro más eficaz para lograr que la gente adoptara una nueva tecnología (LNP/ARNm), una técnica que fue utilizada por Apple y su Ipod - y esto se empleó a través de " DIGITAL BADGES " en Facebook que ahora se utiliza para identificar el estado de vacunación de los miles de personas que mueren repentinamente a causa de las lesiones causadas por la vacuna COVID-19.
• Esto también involucró “ INSIGNIAS FÍSICAS ”, que tenían la forma de tarjetas de vacunación que la gente fotografiaba y exhibía con orgullo en las redes sociales.
• Encontrar un enemigo común : pasó de un “ nuevo coronavirus ” a la “ pandemia de los no vacunados ” y esto estuvo relacionado con:
• juzgar negativamente a quienes se negaron a vacunarse, los “ gorrones ” que se beneficiaron de la inmunidad colectiva creada por los vacunados
• los no vacunados, una vez identificados como “ el enemigo común”, fueron castigados y sancionados con la exclusión de la sociedad
• el mal trato dado a los no vacunados sin duda obligó a algunos a vacunarse para evitar tal destino
• Preocupaciones por la reputación : los médicos y científicos que no se ajustaron a la propaganda vieron su reputación manchada y destruida y los principales medios de comunicación los convirtieron en ejemplos para mantener a otros médicos asustados y apegados a la narrativa, incluso a costa de sus vidas o las de sus propios pacientes.
• Justin Trudeau creó una campaña de desprestigio contra los no vacunados, llamándolos “minoría marginal” y afirmando que eran racistas y misóginos.
• por lo tanto, la “ destrucción de la reputación ” fue una poderosa herramienta de lavado de cerebro que probablemente obligó a algunos a vacunarse.
• La escasez de vacunas se aprovechó cuando los socorristas recibieron el estatus de “héroe” y fueron los primeros en hacer fila para recibir las vacunas como señal de honor y recompensa.
• Básicamente fueron presentados como ejemplos a seguir para el resto de la población.
• RECOMPENSAS -capacidad de viajar, ir a restaurantes, ir a estadios, conciertos, participar en actividades físicas y deportivas- que, durante un tiempo, sólo se otorgaban a los vacunados como “ recompensas” por ser “buenos ciudadanos”
• Donuts, hamburguesas y patatas fritas, helados para niños: comportamiento depredador
• Incentivo de $100 o entrada a una lotería del millón de dólares
• CASTIGOS : mandatos de vacunas, terminación del empleo, eliminación de beneficios por desempleo, disminución de la capacidad para viajar, incapacidad para encontrar un nuevo empleo, etc.
• Miedo a la pérdida de libertades : este fue otro factor importante, la gente no quería perder la libertad de viajar, la libertad de disfrutar de la vida (restaurantes, conciertos, deportes, estadios), la libertad de cuidar de sus seres queridos.
• Esto ahora se contempla como una de las principales tácticas de miedo para lograr que la gente vuelva a tomar las dosis de refuerzo contra la COVID-19.
• Se recordará a la gente los confinamientos y el mensaje será: “ No quieres que volvamos a imponer los confinamientos, ¿verdad? Entonces vacúnate ”
• Lavado de cerebro por parte de un médico de confianza: esto se considera actualmente como una de las pocas vías plausibles para hacer que los que dudan sobre la vacuna COVID-19 vuelvan al redil y hacer que comiencen a tomar vacunas de ARNm regularmente nuevamente.
• Habrá una enorme presión sobre los médicos para que la tasa de vacunación contra la COVID-19 vuelva a ser del 85%
• esto estará vinculado a visitas periódicas al médico, exámenes físicos, visitas anuales al médico, etc.