El expresidente Donald Trump y la fiscal general de Nueva York, Letitia James, llegaron a un acuerdo el 22 de abril con respecto a su fianza de 175 millones de dólares en su caso civil en Nueva York. Se impusieron restricciones adicionales y resolvieron preocupaciones sobre la seguridad de los fondos.
La fiscal general argumentó que Knight Specialty Insurance Company (KSIC) carecía de un “certificado de calificación” y que el presidente Trump todavía tenía acceso a la cuenta de Charles Schwab prometida a la aseguradora como garantía.
El juez Arthur Engoron aceptó el acuerdo del 22 de abril, que otorgaba a KSIC control exclusivo sobre la cuenta. El estado hizo la oferta después de que Chris Kise, el abogado del presidente Trump, presentara su argumento oral.
La fiscal general estableció esta mañana cinco condiciones de fianza que le permiten al expresidente Trump utilizar una empresa fuera de Nueva York como garantía de licencia tradicional para cubrir los 175 millones de dólares que se le ordenó pagar. Fuente: The Epoch Times en español
KSIC no está autorizado por el Departamento de Servicios Financieros de Nueva York, lo que los expertos en bonos ven como una victoria para Trump.
Fuente: The Epoch Times en español
“[La compañía] probablemente le esté cobrando menos a Trump y aceptaron una promesa en lugar de recibir 175 millones de dólares en efectivo”, dijo Bruce Lederman, un litigante comercial y de bienes raíces que ha negociado con bonos durante más de 40 años.
Todos los abogados de Trump estuvieron de acuerdo con las estipulaciones del acuerdo, que se espera que se formalicen a finales de semana.
Las cinco condiciones del bono incluyen retener la garantía en una cuenta de Schwab y restringir que KSIC negocie o retire cualquiera de los fondos para cualquier otra cosa que no sea el pago del bono. Fuente: The Epoch Times en español
“El Estado no buscaba ser vengativo”, le dijo Lederman a The Epoch Times. «Simplemente buscan que se les garantice que les pagarán si ganan la apelación y estaban lo suficientemente satisfechos de que, si se cumplían estas cinco condiciones, recibirían el pago».
Otra condición del acuerdo es que la KSIC debe proporcionarle al estado estados de cuenta mensuales y el acuerdo de prenda no puede modificarse sin la aprobación del tribunal. Fuente: The Epoch Times en español
La quinta condición del acuerdo requiere un punto de contacto para el servicio fuera de KSIC. Las partes acordaron que el abogado del fiador sería el punto de entrega. Lederman señaló que KSIC “no es una empresa de Nueva York. Así que, si no pagan, necesitan a alguien que no sea KCIS para demandar”. Añadió que “el abogado de la fianza aceptará la demanda si Trump pierde la apelación y no paga”.
La fianza emitida por KSIC está destinada a garantizar el cumplimiento por parte del presidente Trump de una sentencia de 454.2 millones de dólares ganada por la Sra. James.
La señora James había cuestionado la suficiencia del bono del presidente Trump y había puesto en duda la estabilidad de la compañía de seguros.
Amit Shah, presidente de la compañía de seguros, exigió que el tribunal obligue a la fiscal general a demostrar la causa o probar la acusación de que la compañía de seguros no es suficiente.
El Sr. Shah presentó una declaración jurada en la que explicaba que KSIC tiene ahora el control de una cuenta bancaria del presidente Trump que mantendrá 175 millones de dólares en efectivo mientras dure el recurso. La compañía de seguros celebró un acuerdo de garantía con el Donald J. Trump Revocable Trust. El Sr. Shah presentó documentos que establecen que su compañía está en «buen estado» y fue aprobada para la elegibilidad de línea de exceso en Nueva York en junio de 2021. Fuente: The Epoch Times en español
KSIC pertenece al grupo de compañías financieras Hankey, que incluye la filial Westlake Financial Services LLC. La fiscal general argumentó que se descubrió que Westlake había “violado numerosas leyes federales al presionar a los prestatarios mediante el uso de tácticas ilegales de cobro de deudas, incluido el uso de información de identificación de llamadas falsa, amenazando falsamente con remitir a los prestatarios para una investigación o un procesamiento penal” en 2015 por la Oficina de Protección Financiera del Consumidor de los Estados Unidos. La compañía fue multada y proporcionó 44 millones de dólares en restitución a los consumidores.
El presidente Trump defendió la fianza fuera de la sala del tribunal en su juicio penal. Fuente: The Epoch Times en español
«Aportamos efectivo y el número es 175», dijo el presidente Trump. “Ella no debería quejarse de la compañía de fianzas. La compañía de fianzas le vendría bien porque yo puse el dinero. Tengo mucho dinero para aportar”.
Fuente: The Epoch Times en español