No está claro cuál sería su propósito, dado que el comisario de la UE, Thierry Breton, sugirió que Europa tendrá «capacidad de inmunidad colectiva» para el 14 de julio.
El comisionado y empresario europeo Thierry Breton presentó a Francia el nuevo «Certificado Verde Digital» de la Unión Europea, o «certificado sanitario», como él lo llamó, durante el programa de radio nacional «Grand Jury RTL», el domingo por la mañana.
El pase digital ha sido aprobado por los 27 estados miembros de la UE, dijo (aunque no hay rastros de votación formal o aprobación actualmente disponible en los sitios web de la UE), y será lanzado el 15 de junio.
En su calidad de Comisario de Mercado Interior de la UE, Thierry Breton también está a cargo de la política de vacunas del estado y de la reapertura de los viajes tras la crisis del COVID-19.
Durante el espectáculo, Breton dijo que Europa tendrá «capacidad de inmunidad colectiva» para el 14 de julio, una predicción notable dado que la vacuna «se lanzará», sea cual sea la opinión sobre la aceptabilidad moral, la eficacia y los diversos problemas que tiene la UE, que se enfrenta a tantos obstáculos que muchos países miembros no pueden esperar seriamente que todas las personas que quieran la inyección la hayan recibido para entonces. Además, el mensaje general que transmiten los funcionarios de salud es que la vacunación no necesariamente previene el contagio, que ya no funciona contra algunas variantes del SARS-CoV-2, y que algunas pueden tardar hasta dos meses o más antes de ofrecer una protección completa, de acuerdo con sus propias divulgaciones.
Breton dijo que la campaña de vacunación debe intensificarse y que las importaciones de vacunas se acelerarán en los 27 estados miembros en tres meses y medio.
“Desde el momento en que podamos tener la certeza de que todo europeo que quiera hacerse la vacuna tiene un acceso equitativo a la vacuna, como será el caso dentro de dos o tres meses, será bueno tener un certificado sanitario que demuestre su condición», dijo Breton.
Ya sea en formato digital para teléfonos inteligentes o impreso, el pasaporte incluirá un código QR escaneable que incluye el nombre del portador, la fecha de nacimiento y el número de pasaporte, así como la fecha de vacunación, el tipo de vacuna (solo se incluirán las vacunas aprobadas por la UE), el estado con respecto a una infección anterior por COVID-19 y la presencia o ausencia de anticuerpos.
Las personas que no han recibido la vacuna y que no han tenido COVID-19 tendrán su estado de prueba de PCR en su certificado, dijo Breton. “Si no quiere una prueba, no la obtendrá”, agregó.
Los «fines médicos» citados en el documento son de hecho cualquier cosa menos médicos. Breton dejó en claro que se usaría para abordar un avión o para cruzar una frontera interna dentro de la Unión Europea, pero «posiblemente» también para unirse a «eventos importantes» o para ingresar a un «lugar público». El certificado de vacuna de la UE también podría complementarse con certificados nacionales que permitan la entrada a restaurantes y otros lugares abiertos al público.
El comisario europeo se apresuró a afirmar que el documento no será obligatorio.
Una encuesta reciente realizada por el «Consejo Económico, Social y Ambiental» (CESE) oficial de Francia, un consejo asesor constitucional para los poderes ejecutivo y legislativo, ha demostrado que casi el 75 por ciento de más de 110.000 encuestados se oponen a un certificado de vacuna, el 67 por ciento incluso dijo que están «fuertemente opuestos». Por tanto, no es de extrañar que Breton lo haya dejado claro desde el principio de su entrevista radiofónica.
Pero la alternativa es el control y las restricciones continuas. En ausencia de un pasaporte sanitario, según Breton, los ciudadanos estarán obligados a someterse a las restricciones existentes: recordó que la mayoría de los países europeos piden una prueba COVID-19 negativa reciente, mientras que algunos imponen una cuarentena de 10 días a todas las personas que llegan dentro de sus fronteras. Si se ha alcanzado la “inmunidad colectiva” en Europa, como prometió el comisario para el 14 de julio, ¿de qué serviría no sólo esas restricciones, sino también el pasaporte?
Breton respondió a la objeción de que el certificado de vacuna establecerá una “vacuna obligatoria disfrazada” diciendo: “Aquellos que no quieran obtener un certificado podrán seguir beneficiándose de las vacantes que se ofrecerán. Si se requiere que tengan un estatus sanitario para ingresar, tendrán la oportunidad de someterse a pruebas más rápidas ”.
Agregó que un documento de la Comisión Europea con respecto al certificado de vacuna establece que las personas que no tienen dicho documento «tienen más probabilidades de estar sujetas a medidas como la cuarentena por parte de los estados miembros, si eso está justificado por consideraciones de salud pública».
Breton agregó que las pruebas se intensificarán a medida que los estados miembros desarrollen su «capacidad de detección», lo que significa que se seguirá utilizando la narrativa del «caso».
Ya se están planteando preguntas sobre los datos que se incluirán en el certificado de la UE y su impacto en la privacidad. Los principales medios de comunicación, como Le Monde informatique (del grupo de centro-izquierda Le Monde ) citaron la encuesta negativa de la CESE y recordaron que las aplicaciones anteriores “stop COVID” instaladas por el gobierno francés ya tenían serios problemas de privacidad.
Se espera que el Comité Europeo de Protección de Datos publique su opinión sobre el «Digital Green Pass» , mientras que el organismo oficial francés comparable, CNIL, también evaluará el documento en los próximos días. Algunos datos, como números de la seguridad social o números de teléfono, no se espera que estén incluidos en los certificados, pero una asociación privada para la protección de datos personales, AFCDP, ha advertido que la presencia de información médica requiere estudios de impacto que no se han realizado. Patrick Blum, su presidente, dijo que las consideraciones de «emergencia» probablemente han llevado a las autoridades a saltarse esta etapa.
Tampoco está claro cómo y durante cuánto tiempo se almacenarán los datos de vacunación relativos a las personas.
El Parlamento Europeo ya ha dado un paso atrás en la protección de los derechos individuales al acelerar los procedimientos de aprobación del Certificado Verde Digital. El 25 de marzo, los eurodiputados «apoyaron la activación del procedimiento de emergencia (artículo 163), que permitiría una observación y un examen parlamentarios más rápidos de la propuesta de la Comisión respetando sus privilegios democráticos, con 468 votos a favor, 203 votos en contra y 16 abstenciones», según a SchengenVisaInfo , un sitio de noticias independiente sobre viajes dentro del espacio Schengen, donde la libertad de movimiento ha sido la regla desde hace mucho tiempo.
Solo algunos eurodiputados advirtieron contra la «discriminación» a la que pueden enfrentarse los ciudadanos no vacunados cuando un certificado de vacuna entra en vigor. El presidente de la Comisión de Libertades Civiles del Parlamento Europeo, Juan Fernandez López Aguilar, aunque favoreció el certificado, afirmó: “El certificado no puede ser una condición previa para la libre circulación, ya que es un derecho fundamental en la Unión Europea y no puede dar lugar a discriminación contra aquellos individuos que no tienen uno. Los datos de los ciudadanos deben estar seguros y solo los datos necesarios deben incluirse en el certificado «.
A pesar de estas salvedades, el Parlamento Europeo se ha inclinado ante la solicitud de la Comisión Europea de acelerar dos proyectos de reglamento europeo sobre el certificado sanitario, accediendo a cortocircuitar la discusión habitual de dichos textos por parte de su comisión de medio ambiente y remitirlos directamente a la próxima Asamblea Plenaria, sin dejar lugar a ningún tipo de enmienda.
El diario francés FranceSoir, junto con un grupo de abogados, había pedido a sus lectores que se pusieran en contacto con sus eurodiputados, pidiéndoles que no cedan ante la Comisión Europea y que examinen y modifiquen el proyecto de reglamento siempre que parezca que se cometen violaciones de las libertades de los ciudadanos de manera «excesiva».
En su carta a los miembros del Parlamento Europeo, el grupo advirtió:
“Este“ certificado verde digital ”propuesto, incluso si se presenta inteligentemente como un medio para ejercer nuestra libertad de movimiento, representa una interferencia sin precedentes con nuestras libertades fundamentales, porque indirectamente lleva a imponer a la gran mayoría de europeos, que están sanos y no es probable que mueran de COVID-19, ya sea una vacuna – de la que nadie sabe “si previene la infección asintomática y la transmisión del virus”, o incluso si protege contra la enfermedad a largo plazo, como se indica en las consideraciones introductorias del proyecto de Reglamento – o innumerables pruebas de cribado, si es cierto que este certificado habrá que presentarlo en muchas ocasiones en nuestra vida en la comunidad (transporte, espacios culturales y educativos, restaurantes, centros comerciales, etc.).
“También aprendemos del borrador del reglamento que las personas que ya hayan superado el COVID-19 solo serán consideradas inmunes por un máximo de 180 días, sin que se brinde ninguna explicación en este plazo, después de obtener una prueba de PCR positiva. Por lo tanto, el estado real de su inmunidad, que puede medirse sobre la base de los linfocitos o anticuerpos que circulan en su sangre, no contará para nada. Además, si bien hasta ahora no se ha hecho obligatoria ninguna solicitud de “rastreo”, este “certificado verde”, concebido como un sésamo ineludible, permitirá a los Estados miembros implementar este control obligatorio de nuestros más mínimos movimientos y hábitos de consumo, sin ser posible de ahora en adelante oponerse a ello.
“Con este proyecto de“ certificado verde ”, está tomando forma una sociedad de apartheid, donde los ciudadanos sanos que se nieguen a someterse al dictado higiénico propuesto por la Comisión y algunos Estados miembros serán discriminados y excluidos de la sociedad. Esto es inaceptable.»
(Trikooba)